Регистрация  Забыли пароль?

 

 

29183816.jpg

Кімі  17.04.2008 04:34:49

А ви за розстріл?

Пан Луценко виступає за повернення вищої міри покарання.. Супер. От розглядали ми нещодавно на політології радикалізм.. Викладач, звісно, довго й нудно то все пояснював, але суть я вловив в одному-єдиному реченні - "прості форми вирішення складних завдань". Те, що пропонує нам пан Луценко, інакше і не охарактеризуєш. До того ж, є така народна мудрість: не рий яму іншому, бо сам в неї впадеш. То пану Луценку на примітку. Щодо самої проблеми, то можна багато говорити про жорстоких маньяків, але не слід забувати, що частенько до вищої міри покарання засуджували, скажімо так, менш винних... а то й взагалі невинних. Знаю випадок, коли невинного хлопця запідозрили в крадіжці і на допиті настільки обробили, шо той зізнався мало не у вбивстві Гонгадзе та ше й залишився після того інвалідом. То нам з такими слідчими ще смертної кари не вистачало? Я не те щоб гуманіст, але притримуюсь думки, що держава може дати тобі все, окрім життя, а значить, не має права його в тебе забрати.
Комментариев: 34

 
контрольное число

Опыт мировой истории говорит о том, что, когда государство попадает в экстремальную ситуацию, эдакий общественно политический катаклизм, здоровые силы общества и его руководство пытаются найти спасение, прибегая в том числе и к временному изменению (ужесточению) общепризнанных норм демократического законодательства.

Когда жизнь государства и самих его граждан оказывается в смертельной опасности, для пресечения особо вопиющих, противоправных и демонстративно бандитских акций вводится понятие, близкое к «расстрелу на месте».

Марк ЗАХАРОВ,

художественный руководитель

Московского театра Ленком

«ИЗВЕСТИЯ», 27 октября 1995 г.

spacer 20

Невже в Україні така ситуація?..

spacer 30

зараз вже не настіки критично, хоча розстрілювати все одно є кого

spacer 40

Опыт мировой истории говорит о том, что, когда государство попадает в экстремальную ситуацию, эдакий общественно политический катаклизм, здоровые силы общества и его руководство пытаются найти спасение, прибегая в том числе и к временному изменению (ужесточению) общепризнанных норм демократического законодательства.

Когда жизнь государства и самих его граждан оказывается в смертельной опасности, для пресечения особо вопиющих, противоправных и демонстративно бандитских акций вводится понятие, близкое к «расстрелу на месте».

Марк ЗАХАРОВ,

художественный руководитель

Московского театра Ленком

«ИЗВЕСТИЯ», 27 октября 1995 г.

На зонах есть такая категория людей "мужики", туда входят люди, сидящие в основном за бытовые преступления или за мелкие кражи, по сути не имеющие отношения к преступному миру, в общем любители. Это как правило основная масса любой зоны. Так же и со смертной казнью. Казнили в основном обыкновенных "мужиков", так как до серьезных людей руки коротки добраться. Так что введение или не введение смертной казни ничего не решит и ничему не поможет, а у нормальных людей вызывает недоумение и здоровый смех. А по поводу зверств следователей на допросах могу сказать, что есть отморозки, но в основном это чьи-то родственники и презираемые даже среди своих. Нормальный опер или следователь никогда не станет бить и издеваться, разве что вина доказана 100%, но чел идет в "несознанку". Потому как знает опер, что земля круглая а бронебойных людей не бывает.

spacer 20

"Потому как знает опер, что земля круглая а бронебойных людей не бывает." Дуже добре, коли вони це розуміють.

spacer 20

+1

Рекомендовал эту запись

интересно узнать общее мнение

Абсолютно точно и правильно сказал Захаров. Это общеизвестная практика -- расстрелы на месте -- единственное, что поддерживает порядок во времена смуты. Луценко увидел где-то смуту. )))

При всём при этом я абсолютно, обдуманно и искренне против смертной казни в любой форме в любых обстоятельствах. Когда мне кто-то докажет, что человек имеет право распоряжаться чужой жизнью, соглашусь. Но бред недоказуем.

spacer 20

некоторые распоряжаются, не имея на то права.

spacer 30

Это -- головная боль человечества.

spacer 40
spacer 50
spacer 60
spacer 70
spacer 80
spacer 90
spacer 20

Захаров до речі говорив про Росію зразка 1995 року. А щодо смерної кари суперечливе питання - знаю тіки що умови утримання довічно увязнених попри ізоляцію(яка теж скоріше +) значно мякші від стандартних, що теж ненормально

spacer 30

Если я добавлю, что ещё и противник тюрем в принципе и всей пе... пы... пи... пенитециарной системы, то дискуссия вообще зайдёт в тупик.

spacer 40
spacer 50
spacer 60
spacer 70

есть такие преступления, которые того требуют. но при грамотном ведении следствия и покарании действительно виновных, а не кого попало.

У мене немає певної думки із цього приводу. Є злочини, за які злочинця мало навіть розстріляти. Але я давно задавалася питанням: адже буває, що люди засуджені помилково! І як потім? Людини не повернеш.

Рекомендовал эту запись

актуальная тема

Я, допустим, против. Почему? Хотя, может, появится новая профессия -"Палач" ;)

spacer 20

Ударимо смертною карою по безробіттю! Подвійний ефект: половину влаштуєм палачами, іншу - до стінки! :)

навіть і незнаю шо сказати... багато думок на цю тему!!! після того як в нас було стільки часу всі і все безнаказаним, тепер злочинців розстрілювати.... Незню! А якшо помиляться і розстріляють людину яка ні до чого не причетна.... в нашій країні на рахунок такого часто помиляються.... і шо тоді?... знов ніхто не винен....

spacer 20

Тоді розстрілюватимуть слідчих і суддів. :) Не треба нам того: якшо не в змозі контролювати, то нема права вводити.

spacer 30

Ага!!! В нас ше так не навчилися контролювати країною, а вже хочуть розстріллювати.....

в нас і так хватає насильства!

Мутная тема,сложная. Не касаемая авторства здесь в блоге, а в общественно политическом,социальном смысле. В военно-боевых условиях - да. В мирное время - ? Подобная тема - разрешить оружие населению или нет.

spacer 20

З нашим менталітетом - ніколи. Я про зброю.





Календарь
Июль
ПнВтСрЧтПтСбВск
 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31